Resenha - Desenvolvimento de Tecnologia Aberta

Bem, no site www.iti.gov.br existe um texto, chamado "Desenvolvimento de Tecnologia Aberta". É um incentivo para as pessoas usarem softwares livres, e o professor solicitou resenha dos três primeiros capítulos, então lá vai:
O Departamento de Defesa norte-americano desenvolveu o relatório para o desenvolvimento de tecnologia aberta. Mas isso não é importação de soluções, pois os Estados Unidos é o precursos e investiu massivamente na formação da informática. O texto defende os softwares open source, ou seja, softwares que têm o código fonte aberto e não são protegidos por uma patente.
Há uma certa paranóia com sistemas de código aberto, em relação a sua segurança. De acordo com o texto, é errado pensar na chamada "segurança por obscuridade", pois "bom design de sistema é seguro mesmo se seus detalhes são públicos". De acordo com o texto, as patentes de softwares têm vários malefícios, como ser um "freio" para a tecnologia, visto que o código fonte aberto pode ser aperfeiçoado por qualquer um ( o que não acontece com softwares de código fechado ).
O software livre é uma opção estratégica do Governo Federal, porém não concordo na afirmativa "gera empregos", porque o software proprietário gera mais que os softwares open source. De fato, é inegável que baixa custos e amplia a concorrência ( tanto entre softwares open source quanto entre softwares patenteados ).
Com certeza, a parte relacionada ao conhecimento, o software livre é muito mais produtivo que os softwares proprietários, pois tendo o código fonte aberto qualquer um pode ver como funciona, e até modificar. Inclusive, o DTA ( documento sobre Desenvolvimento da Tecnologia Aberta ), elaborado pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos defende o software de código aberto. Os softwares têm impacto decisivo na eficiência da ação governamental, como por exemplo na correção de provas de vestibular e até nas eleições. Sem contar com o fato que é grátis, a comunidade de programadores pode aperfeiçoar tais softwares.
O documento de Desenvolvimento da Tecnologia Aberta tem como objetivo incentivar o uso do softwares livre e acabar com a fama de que software é inseguro - por isso foi elaborado por uma entedida conhecida e com credibilidade. Um dos outros objetivos, é que gestores sejam incentivados pelo documento e usem em suas empresas.
Por melhor que possa parecer, ao meu ver o software livre não é um mar de rosas. Atualmente, não se mostra ser útil pra mim, como usuário. Para trabalho, em um futuro breve será, pois desenvolver softwares para Linux por exemplo, é algo necessário e inovador. O Linux é carente de bons softwares ( o principal motivo que faz eu como usuário, não gostar dele ). Dei Linux como exemplo, por queria esse texto seria contraditória se defendesse os softwares livres usando o Windows: o sistema operacional mais proprietário e ganancioso que existe. O software proprietário tem suas vantagens, pois gera empregos diretos e indiretos. Tanto para os programadores, para os fornecedores, vendedores, e até pra quem faz a pirataria do software. Que por sinal, os softwares livres não enfrentariam a pirataria, e isso é algo ponto positivo para eles. No Brasil o fator custo pesa muito, pois não é comparável a renda aqui, para a renda média dos EUA, onde é produzido o Windows, por exemplo. Até convertendo o valor, não fica caro. Mas taxas de importações e principalmente o imposto, fazem o produto chegar nas mãos dos consumidores finais com um aumento de valor maior que cinco vezes. O que valor é realmente abusivo, por isso ao meu ver softwares livres são sempre algo positivo, o usuário só tem a ganhar com isso. Defender os softwares livres pelo fator de divisão de conhecimento, tudo bem. Mas o fato de ser grátis não é bom, pois esse é um setor da economia que gera emprego e renda, e o Brasil tem um mercado promissor: tanto na produção quanto no consumo.
Ao meu ver, os softwares livres não deveriam substituir os softwares proprietários, mas sim ser uma alternativa. O usuário ganha com os softwares livres, mas com certeza perde sem os softwares proprietários.